# Anatomía de la última protesta agrícola > Más allá de los tractores y las pancartas, un análisis sobre quién protesta realmente en el campo español, qué intereses representan y por qué la movilización agraria esconde una batalla sindical que trasciende las demandas del sector --- Consulta la previsión del tiempo en tu localización exactaSuscríbete a nuestra Newsletter semanal ![Gradient Background](/img/headerGradient.svg) [Agricultura y Sociedad](http://localhost:8080/comunidad/agricultura-y-sociedad) [![blog author](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/eduardo_moyano_estrada_f41eb7601d.png) Eduardo Moyano EstradaDoctor ingeniero agrónomo y sociólogo](http://localhost:8080/autor/eduardo-moyano-estrada) 16 February 2026 14 min # Anatomía de la última protesta agrícola Desarrollo Rural Economía Agroalimentaria ![Tractorada. ](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/web_tractorada_eduardo_moyano_2_38da797eb2.jpeg) Guardar Compartir --- **De nuevo protestan los agricultores con sus tractores en las carreteras desplegando las pancartas de movilizaciones anteriores. Han lanzado sus proclamas habituales de que el campo se muere por los recortes de la PAC, la Agenda 2030 y, esta vez, por el acuerdo de la UE con Mercosur.** Son proclamas que siempre tienen un gran efecto emocional en la opinión pública por cuanto todos tenemos algún ancestro, amigo o familiar relacionado con la agricultura y el mundo rural. Además, es un hecho que, en nuestro imaginario colectivo, sigue presente la idea (muy evidente en la pandemia COVID) de que la agricultura es clave en la producción de alimentos y de que el trabajo de los agricultores es esencial para ello. Asimismo, desde el mundo urbano se sigue pensando que las lechugas, las cebollas o el brócoli que compramos en la tienda del barrio o el supermercado vienen directamente del agricultor, sin pararnos a pensar que en el precio final del producto interviene el valor que incorporan los otros eslabones de la cadena alimentaria (insumos, industria, distribución…) De ahí que fácilmente nos identifiquemos con la idea de que los agricultores son explotados por unos intermediarios que no les pagan el precio justo. También que **sintamos aprecio por unos productos de la tierra idealizados como seña de identidad de un mundo rural que ya no existe**, y amenazados por la competencia desleal de los que vienen de fuera de la UE. ## **Entre la incertidumbre y el victimismo** Y puestos a compartir este cuadro de quejas, aceptamos también la idea, tan extendida, de que los agricultores son víctimas de las políticas de la UE que los ahoga con el exceso de burocracia y con los controles inspirados en el [**Pacto Verde y en una Agenda 2030**](https://www.plataformatierra.es/comunidad/las-pildoras-de-la-pac/la-agricultura-familiar-ante-la-agenda-2030) que demonizamos sin haberla leído. Asumimos, además, el discurso de que los agricultores son maltratados por unos políticos sin alma, que, desde Bruselas, permiten la entrada de productos foráneos que, según el propio sector, no cumplen los requisitos exigidos a los europeos en materia de sanidad vegetal y animal. Con esos ingredientes se construye un relato de tipo emocional que es muy difícil rebatir y que cala en la opinión pública, generando un sentimiento de empatía y solidaridad con los agricultores. Sin embargo, es un relato que tiene poco recorrido a efectos prácticos por cuanto **el gran esfuerzo que hace el sector al movilizarse solo tiene como resultado algunas compensaciones económicas**. A veces, logran también arrancar de los despachos ministeriales de agricultura determinadas promesas, que, sin embargo, resultan de difícil cumplimiento al estar condicionadas por lo que se decide en otras esferas de gobierno, tanto aquí, como en Bruselas. Me refiero, por ejemplo, a lo relativo a la nueva estructura de la PAC post-2027 (incluida en el MFP propuesto por la Comisión Europea) o al ya citado acuerdo de Mercosur, temas éstos que trascienden las competencias agrícolas y que responden a intereses más generales de la UE, sean de naturaleza económica o geopolítica. Como en tantas otras ocasiones, da la impresión de que la protesta agrícola va por un lado y la realidad de los cambios políticos y económicos que experimentan los temas agrarios y alimentarios por otro, y de que no siempre ambos caminos convergen. Ello da lugar a **un sentimiento de frustración e impotencia en muchos agricultores**, que ven como se les impone la lógica de la macroeconomía y la política a unas explotaciones ya frágiles y vulnerables con las que les resulta difícil adaptarse a mercados cada vez más abiertos y competitivos y a las nuevas demandas de los consumidores. Y esa frustración se convierte en protesta. > Da la impresión de que la protesta agrícola va por un lado y la realidad de los cambios políticos y económicos que experimentan los temas agrarios y alimentarios por otro ## **La tractorada como prueba de fuerza y muestra de debilidad** Por eso, la protesta es algo recurrente en un sector como el agrario siempre fragilizado y en situaciones de incertidumbre (ver en este sentido mi artículo [**'La agricultura en contextos de incertidumbre'**](https://www.plataformatierra.es/comunidad/agricultura-y-sociedad/agricultura-contextos-incertidumbre-espana), publicado en esta misma Plataforma Tierra). Su crónica vulnerabilidad hace que la cólera de los agricultores estalle cada vez que se produce un incidente que daña sus rentas y que consideran no es debidamente atendido por los poderes públicos (en especial, cuando tiene lugar alguna inclemencia climática grave o cuando ocurre alguna crisis de mercado por problemas de suministro o por la imposición de estrategias a la baja de la gran distribución). También estalla la ira de los agricultores ante políticas que entienden perjudica sus intereses (como es el caso de la nueva reforma de la PAC o el anuncio del citado acuerdo con Mercosur). ![](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/moyano_agricultura_incertidumbre_6450492bbb.jpg) La agricultura en contextos de incertidumbre [Leer la publicación](https://www.plataformatierra.es/comunidad/agricultura-y-sociedad/agricultura-contextos-incertidumbre-espana) Los tractores son su mejor recurso para hacerse notar, y hacen bien en utilizarlos. Son un arma muy efectiva por cuanto que, con sólo unas decenas de esos vehículos costosos y gigantescos, se puede bloquear una autovía o las avenidas de una gran ciudad, con independencia del número de agricultores que secunden la protesta. **Con la fuerza de sus tractores, el sector de la producción agraria adquiere notoriedad suficiente como para ocupar unos pocos minutos del telediario** o recibir atención de algún programa de tertulia radiofónica o televisiva. Pero la exhibición de fuerza de las tractoradas refleja también la debilidad del propio sector, cuya presencia es efímera y sus reivindicaciones desaparecen como polvo en el viento de los medios de comunicación. Es como cuando cada año los rebaños de la trashumancia toman las calles de la capital reivindicando sus derechos de paso por las que habían sido antiguas vías pecuarias. Reciben aplausos acalorados y muestras de solidaridad de los viandantes, pero una vez que pasan, nadie se acuerda de ellos hasta que vuelven al año siguiente con el mismo ritual. Algo similar ocurre con los agricultores de aquí y de otros países, que, cada cierto tiempo, y como si de un ritual agrícola se tratara, salen con sus tractores a las carreteras, calles y avenidas de nuestras ciudades, recordándonos sus problemas y demandas, pero que pronto olvidamos en un mundo tan fugaz como el de hoy. Ante las movilizaciones agrarias, cabe preguntarse, no obstante, **a quienes representan y en qué medida reflejan la compleja realidad del sector**. Son cuestiones a las que intentaré responder en este artículo. > La exhibición de fuerza de las tractoradas refleja también la debilidad del propio sector, cuya presencia es efímera y sus reivindicaciones desaparecen como polvo en el viento de los medios de comunicación ## **Un sector diverso y heterogéneo** Basta una mera observación de la realidad agrícola para darse cuenta de que la agricultura es un sector tan diverso y heterogéneo, que **no todas las producciones están afectadas por la misma situación de vulnerabilidad** y que no todos los agricultores están al límite ni tampoco tienen los mismos problemas. Los que se movilizan y sacan los tractores a las carreteras son obviamente los que están en situación de mayor fragilidad, reflejando las evidentes dificultades que tienen para vivir dignamente de su trabajo en la explotación. **Son los que ven en los recortes de la nueva PAC y en el acuerdo de Mercosur una amenaza para un sector ya bastante castigado** por el aumento desorbitado del coste de los insumos y la paralización del precio de sus productos, y por el fuerte proceso de ajuste estructural que está teniendo lugar en el conjunto del mismo. Pero, junto a esos agricultores en situación de vulnerabilidad, **hay otro amplio grupo de productores con explotaciones rentables y competitivas**, que han innovado y que responden con nuevas estrategias a los cambios que experimenta hoy la agricultura en términos no solo tecnológicos, sino también en lo relativo a los modelos de gestión. No son grandes empresarios ni fondos de inversión los únicos que innovan, sino también pequeños y medianos agricultores de tipo profesional, que aumentan sus limitadas economías de escala mediante fórmulas asociativas, o que recurren a empresas de servicios externalizando tareas agrícolas que antes las realizaba el titular con la ayuda de su familia. **También innovan los agricultores que apuestan por productos de calidad diferenciada asociados a un territorio o vinculados a modelos de agricultura ecológica**, o que optan por mercados de proximidad fuera de los grandes circuitos de la distribución. Estos grupos, también diversos, de agricultores dinámicos e innovadores son parte muy relevante de nuestro sector agrario, pero obviamente son los que menos ruido hacen y los que no están presentes en las tractoradas. Sus problemas no pasan por la PAC ni tampoco por la Agenda 2030, pues juegan en otra liga, la de las interprofesiones y las industrias alimentarias, en unos casos, y la de la producción ecológica, los especializados nichos de mercado, los circuitos cortos y la venta directa, en otros. Muchos de ellos, sobre todo los integrados en la cadena alimentaria convencional, valoran positivamente el [**acuerdo UE-Mercosur**](https://www.plataformatierra.es/comunidad/agricultura-y-sociedad/lectura-politica-acuerdo-ue-mercosur) porque reconocen su importancia económica para el conjunto del sector, además de admitir su relevancia geopolítica. Saben que la UE no puede permitirse renunciar a la posibilidad de crear un mercado de libre comercio de más de 700 millones de consumidores que comparten nuestra cultura y nuestros valores, y más en un contexto en el que suenan tambores de guerra en favor del proteccionismo. ![](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/blog_moyano_mercosur_2_8e0e25f345.jpg) Una lectura política del acuerdo UE-Mercosur [Leer la publicación](https://www.plataformatierra.es/comunidad/agricultura-y-sociedad/lectura-politica-acuerdo-ue-mercosur) Estos agricultores innovadores saben, además, que de ese acuerdo se beneficiarán sectores como el vino, el aceite de oliva o el porcino, aunque saldrán dañados otros como el cárnico y algunos frutales para los que habrá que buscar compensaciones económicas y establecer adecuados periodos de transición. Y saben también que, al ser un acuerdo no sólo agrícola, impulsará los flujos comerciales en otros sectores como el industrial, los servicios o los productos financieros, donde muchos hijos de agricultores desarrollan hoy sus proyectos profesionales al haber optado por caminos diferentes del de sus padres. Obviamente, de esta valoración tan positiva discrepan los titulares de las explotaciones más tradicionales, que, con independencia de reconocer las posibles ventajas del acuerdo de Mercosur para el conjunto de la economía, lo ven, sobre todo, como una amenaza para sus ya frágiles rentas. También se oponen a dicho acuerdo los que se orientan por los principios de la agroecología, si bien por motivos que tienen menos que ver con los daños que pueda ocasionarles en sus rentas, que con el discurso crítico que suelen hacer sobre la globalización y el orden (desorden para ellos) alimentario a nivel mundial. ## **La rivalidad sindical como telón de fondo** No obstante, en el trasfondo de las tractoradas de estos últimos días **subyace la rivalidad que existe dentro del sindicalismo agrario**, y que es algo habitual. Conviene recordar que el mundo sindical en general es, por su propia naturaleza, un mundo plural e internamente sometido a pulsos competitivos entre las organizaciones que lo forman, ya que se dirigen a bases sociales muy parecidas, y compiten por recursos y espacios limitados de intereses. Tal rivalidad sucede en todos los sectores económicos, lo que explica que sean una rareza los modelos unitarios de representación. El sindicalismo agrario no es en esto una excepción, existiendo, por tanto, una pluralidad de organizaciones que se atribuyen la representación de los agricultores y que, en consecuencia, aspiran a ser reconocidas como interlocutores. En el caso de nuestro país, las diferencias son aún más intensas si cabe, debido a la fuerte heterogeneidad social y económica del propio sector agrario. Y esas diferencias se suelen traducir en **rivalidad a la hora de protagonizar las movilizaciones** de protesta. A veces, esa rivalidad se suele gestionar coordinando estrategias y minimizando las diferencias existentes en los discursos ideológicos de las organizaciones, en aras de formular un programa reivindicativo común. Es lo que ha venido ocurriendo en nuestro país con las tres OPAs mayoritarias (ASAJA, COAG y UPA), que han sabido poner en común sus diversas reivindicaciones para fortalecer la posición del sector agrario en las instancias de interlocución. El problema surge cuando se producen rupturas o escisiones en alguna de las organizaciones que componen el panorama sindical mayoritario, dando lugar a otras que reclaman un lugar dentro del mismo. Esto es algo frecuente sobre lo que no hay que dramatizar, pues forma parte del pluralismo competitivo tan característico del mundo sindical. ¡No te pierdas nada! Artículos, cursos, informes, libros... Suscríbete a nuestro newsletter Suscribirse En el caso español, **la escisión protagonizada en COAG por 'Unión de Uniones' (UdU)** hizo que emergiera una nueva organización, reconocida hace casi un año por el MAPA como interlocutor de acuerdo con la reforma de la ley que regula la representatividad agraria. Sin embargo, las tres OPAs mayoritarias se resisten a admitir de facto a la UdU como representante de los agricultores, viéndola más como competidora que como socio en un espacio sindical cada vez más restringido por la reducción del número de agricultores, y sometido, además, a confrontaciones por la representatividad en aquellas CC.AA. donde se celebran elecciones agrarias. El cierre de filas de estas tres OPAs respecto de UdU, procurando excluirla de aquellas instancias no gestionadas por el poder público (como las interprofesiones), hace que esta cuarta organización se movilice cada vez que encuentra ocasión, ya que en la movilización está su propia supervivencia. Esta es una clave para explicar la protesta agrícola de la pasada semana, en la que ASAJA, COAG y UPA han optado, con o sin acierto, por una participación menos activa que otras veces, **dejando espacio al protagonismo, y responsabilidad, de UdU y de algunas plataformas autónomas de tipo local o regional**. En definitiva, a diferencia de anteriores tractoradas, en las que se produjo, con más o menos avenencia, la participación de todo el sindicalismo, en éstas de ahora no ha ocurrido así. Ello ha dado lugar a **una movilización no controlada por las tres OPAs mayoritarias** y, por tanto, de difícil gestión de cara al futuro, por cuanto está siendo, además, jaleada por algunos partidos políticos que ven en el sector agrario un espacio de tensiones y frustraciones fácilmente aprovechado con fines electorales. [License![Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Se permite la reproducción total o parcial del contenido siempre que se cite la fuente original.](https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Esta obra está bajo una [Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Se permite la reproducción total o parcial del contenido siempre que se cite la fuente original.](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) --- Guardar Compartir --- Descarga de responsabilidad: Plataforma Tierra se exime de cualquier tipo de responsabilidad derivada del contenido publicado en el presente espacio web por sus respectivos autores. Los respectivos autores firmantes del contenido publicado en este espacio web son los exclusivos responsables del mismo, de su alcance y efectos, los cuales garantizan que dicho contenido no es contrario a la ley, la moral y al orden público, y que no infringen derechos de propiedad intelectual. --- Source: http://localhost:8080/comunidad/agricultura-y-sociedad/anatomia-ultima-protesta-agricola