# Francia y los productos importados > Francia prohíbe importaciones con residuos de sustancias vetadas en UE. Análisis crítico sobre "productos huérfanos", usos excepcionales y doble rasero medioambiental --- Consulta la previsión del tiempo en tu localización exactaSuscríbete a nuestra Newsletter semanal ![Gradient Background](/img/headerGradient.svg) [Las Píldoras de la PAC](http://localhost:8080/comunidad/las-pildoras-de-la-pac) [![blog author](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/tomas_garcia_azcarate_221cb14892.jpg) Tomás García AzcárateEconomista especializado en PAC y mercados agroalimentarios](http://localhost:8080/autor/tomas-garcia-azcarate) 19 January 2026 5 min # Francia y los productos importados Comercio Exterior Economía Agroalimentaria ![Ministra Francesa de Agricultura](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/azcarate_francia_importaciones_d782f8a3d3.jpg) Guardar Compartir --- La Ministra francesa de Agricultura (y de lo Agroalimentario y de Soberanía Alimentaria), [**Annie Genevard**](https://es.wikipedia.org/wiki/Annie_Genevard), colgó el pasado 4 de enero en la red X el siguiente mensaje (la negrita es mía):  _“**He decidido suspender la entrada a nuestro territorio de productos alimenticios que contengan residuos de varias sustancias prohibidas en Europa**._  _"No podemos aceptar que sustancias prohibidas aquí reaparezcan indirectamente a través de las importaciones. **Es de sentido común**._  _"Independientemente de su procedencia, **los productos importados deben cumplir con nuestras normas**. **Francia da ejemplo en Europa al adoptar este decreto sin precedentes**, que abarca más de una docena de productos alimenticios como melones, manzanas, albaricoques, cerezas, fresas, uvas, patatas: solo se venderán en Francia si no contienen residuos de estas sustancias prohibidas. Equidad y justicia para nuestros agricultores. Protección legítima para nuestra agricultura._  _"Otros productos de Sudamérica, como el aguacate, la guayaba o ciertos cítricos de otros lugares, solo se permitirán si cumplen con nuestras normas._  _"**Proteger a nuestros agricultores, garantizar la salud y la seguridad de los franceses y combatir firmemente toda forma de competencia desleal mediante la aplicación de nuestras normas**: este es un requisito innegociable. Depende de la Comisión Europea universalizarlo. Si es necesario, lo haremos de nuevo”._ > ⚠️ J'ai pris la décision de suspendre l’entrée sur notre territoire des denrées alimentaires contenant des résidus de plusieurs substances interdites en Europe. > > On ne peut pas accepter que des substances bannies chez nous réapparaissent indirectement par le biais des… [https://t.co/aXYjyDbPK4](https://t.co/aXYjyDbPK4) > > — Annie Genevard (@AnnieGenevard) [January 4, 2026](https://twitter.com/AnnieGenevard/status/2007768914357285360?ref_src=twsrc%5Etfw) Seguramente esto les sonará muy bien a muchos de los que lean esta entradilla. No soy jurista, por lo que no voy a abordar en tema de la conformidad de esta decisión con el Derecho comunitario y los compromisos internacionales asumidos por Europa (es decir, también por Francia), aunque tenga mis dudas al respecto. Me voy a referir primero al “sentido común”. ## El “sentido común” El sentido común me lleva preguntarme **por qué el uso de una sustancia no está autorizado en un determinado producto**.  Si esta prohibición es debida a que la presencia de residuos representa **un problema de salud pública**, un peligro para los consumidores, estamos ante una medida lógica.  Pero me sospecho que, salvo contadas excepciones, los límites máximos de residuos para estos productos ya deben estar **fijados al nivel de detección**. Si esto no fuera el caso, Francia tiene toda la razón del mundo en exigir de la Unión Europea que así se haga. Pero hay otros muchos casos en los que la prohibición (o más bien, la **no-autorización**) se debe a otras razones. ## Los “productos huérfanos” En el sector de las frutas y hortalizas, hay muchas sustancias que están **autorizadas para su uso en algunos productos y no en otros**. Esto se suele deber a que, para cada uso y cada producto, la empresa productora ha de presentar un dosier a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria para solicitar su autorización.  **Este proceso es lento, complejo y costoso**. Solo le compensa a la empresa si el tamaño del mercado para el producto le compensa económicamente.  En el mundo de las frutas y hortalizas, se habla de los “productos huérfanos”: **productos para los cuales las compañías no han considerado útil el solicitar las autorizaciones pertinentes**. Es perfectamente posible que, en determinados países que nos exportan, el uso de dichos productos sí que esté autorizado. No parece que esta desidia en Europa por parte de las empresas comercializadoras de fitosanitarios justifique el penalizar a los productores de estos países. > Los 'productos huérfanos' son aquellos para los cuales las empresas no han solicitado autorizaciones. Esta desidia no justifica penalizar a productores de otros países ## Los “usos excepcionales” Los usos excepcionales de productos fitosanitarios prohibidos se conceden bajo el amparo de la normativa europea para **situaciones de emergencia fitosanitaria** donde un peligro no puede controlarse de otro modo, permitiendo su uso temporal (máximo 120 días) y justificado. Según [**Ecologistas en Acción**](https://www.ecologistasenaccion.org/154413/en-2019-se-permitio-el-uso-excepcional-de-33-plaguicidas-prohibidos-por-su-peligrosidad/), en España se han dado **33 autorizaciones en 2019** (de las que 13 habrían sido identificadas como _disruptores endocrinos_, químicos con capacidad de alterar el equilibrio hormonal) y 365 entre 2013 y 2017.  Un informe de [_**Pesticide Action Network Europe**_](https://www.pan-europe.info/), recogido par [**Hortoinfo**](https://hortoinfo.es/uso-pesticidas-prohibidos-ue/), indica que España concedió **13 autorizaciones excepcionales para pesticidas prohibidos entre 2019 y 2022** (dentro de las 236 excepciones otorgadas por toda la Unión Europea en ese periodo.  > España concedió 13 autorizaciones excepcionales para pesticidas prohibidos entre 2019 y 2022. ¿Tiene sentido imponer un estándar diferente a los países terceros que nos exportan? Si, sin duda por razones plenamente justificadas, se realizan “autorizaciones excepcionales” en Europa y en nuestro país ¿tiene sentido, es de “sentido común” no dar la misma flexibilidad a los países terceros que nos exportan? ## El tema medioambiental Otros productos pueden estar prohibidos porque plantean un problema para nuestra flora y fauna o para otros aspectos de nuestro medioambiente, como son el suelo o la calidad del agua. Los países terceros pueden tener otra fauna y otra flora y, por descontado, pueden tener otras exigencias en cuanto a la preservación de la calidad del suelo y de las aguas, fruto de las exigencias de sus poblaciones.  ¿Tiene siempre sentido imponer nuestro nivel de exigencia medioambiental (o de bienestar animal) a los gobiernos de los países terceros? > ¿Tiene siempre sentido imponer nuestro nivel de exigencia medioambiental a gobiernos de países terceros? Los países pueden tener otra fauna, otra flora y otras prioridades Si hay un acuerdo internacional al respecto, como es el caso de [**la deforestación**](https://www.plataformatierra.es/comunidad/las-pildoras-de-la-pac/ley-restauracion-naturaleza), la respuesta a la pregunta anterior puede ser positiva.  Pero hemos visto que, precisamente en este caso, son los propios países europeos (animados por nuestros agricultores y ganaderos) **los que retrasan, un año si y otro también, la entrada en vigor del reglamento europeo**. [License![Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Se permite la reproducción total o parcial del contenido siempre que se cite la fuente original.](https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Esta obra está bajo una [Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Se permite la reproducción total o parcial del contenido siempre que se cite la fuente original.](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) --- Guardar Compartir --- Descarga de responsabilidad: Plataforma Tierra se exime de cualquier tipo de responsabilidad derivada del contenido publicado en el presente espacio web por sus respectivos autores. Los respectivos autores firmantes del contenido publicado en este espacio web son los exclusivos responsables del mismo, de su alcance y efectos, los cuales garantizan que dicho contenido no es contrario a la ley, la moral y al orden público, y que no infringen derechos de propiedad intelectual. --- Source: http://localhost:8080/comunidad/las-pildoras-de-la-pac/francia-y-los-productos-importados