# Monsanto y el principio de precaución > Defensa de la prudencia europea ante Monsanto, el glifosato y los OGM, desde una reflexión personal y crítica --- Consulta la previsión del tiempo en tu localización exactaSuscríbete a nuestra Newsletter semanal ![Gradient Background](/img/headerGradient.svg) [Las Píldoras de la PAC](https://www.plataformatierra.es/comunidad/las-pildoras-de-la-pac) [![blog author](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/tomas_garcia_azcarate_221cb14892.jpg) Tomás García AzcárateEconomista especializado en PAC y mercados agroalimentarios](https://www.plataformatierra.es/autor/tomas-garcia-azcarate) 25 February 2026 6 min # Monsanto y el principio de precaución Economía Agroalimentaria Cadena de Valor ![Un mazo de juez junto a un frasco genérico de herbicida.](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/web_quimico_juicio_1f381009ce.jpeg) Guardar Compartir --- La noticia se conoció a mediados de febrero, pero no ha tenido toda la repercusión que, a mi juicio, debía de tener. [Efeagro](https://efeagro.com/monsanto-acuerdo-extrajudicial-glifosato/) nos informa que **Monsanto, compañía estadounidense de agroquímicos y biotecnología propiedad de la alemana Bayer**, ha llegado a un acuerdo extrajudicial en las demandas en EE.UU. por el glifosato por 7.250 millones de millones de dólares (6.145 millones de euros). Los demandantes alegan que les causó [linfoma no Hodgkin](https://www.cancer.org/es/cancer/tipos/linfoma-no-hodgkin/acerca/que-es-linfoma-no-hodgkin.html) y otros cánceres. Bayer informó de que con estos acuerdos extrajudiciales resolverían las demandas actuales y futuras hasta 21 años contra el **pesticida Roundup de Monsanto**, compañía que adquirió en 2018. El acuerdo extrajudicial debe ser aprobado por el Tribunal de San Luis Missouri, añadió Bayer. ## Hace unos años Algún día se estudiará (ya se hace, me dijo recientemente un buen amigo) el “caso Monsanto o como no divulgar un avance científico”. En aquel momento, yo era responsable del tema en la **Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea**. La soberbia de los responsables de Monsanto en sus visitas a la Comisión, sus afirmaciones de que, queramos o no, los europeos iban a tener que aceptar estos productos, importarlos, comérselos y, al final, producirlos, no facilitaron un análisis ponderado de las ventajas e inconvenientes de esta nueva técnica e imposibilitó en la práctica el entrar en una segunda fase de discusión y negociación serena, basada en los mejores conocimientos científicos disponibles, de las ventajas e inconvenientes así como de las garantías y limites que se podían poner al desarrollo de esta tecnología. Esta actitud reforzó la prudencia de una Administración como la europea, y unos políticos nacionales en prácticamente todos los Estados miembros salvo España, traumatizada y traumatizados por la crisis de las vacas locas. Este precedente y esta tensión llevó a una interpretación reductora del principio de precaución. En su [comunicación al respecto del año 2000](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52000DC0001), la Comisión Europa insistió en la necesidad de la identificación de los efectos potencialmente negativos y su evaluación para luego decidir actuar o no actuar, **siempre de manera proporcionada**, en función del nivel de riesgo. La consecuencia practica de este malestar fue una resistencia a la autorización de **organismos modificados genéticamente (OGM)**, al principio tanto para su producción como para su consumo e importación. Fueron necesarias largas negociaciones, a la iniciativa de la DG AGRI, para que cada fase sea analizada en base a sus propios méritos. Si la resistencia a las autorizaciones era por razones medioambientales, para evitar la liberación de genes modificados y su cruce con plantas locales como afirmaba la DG Medio Ambiente, y no había problemas para el consumo de dichos productos por la cabaña ganadera europea, como reconocía la propia DG SANCO, se debía, y así se acabó haciendo, autorizar al menos su importación. Esta resistencia se ha extendido a las técnicas de segunda generación como las [CRISPR](https://www.plataformatierra.es/innovacion/crispr-el-hagalo-usted-mismo-de-la-genetica-aplicado-a-la-agricultura), que resuelven muchas de las preguntas y reticencias que la primera generación de transgénicos levantaba. Con un poco de buena voluntad, todo parece indicar que el tema podría aprobarse a lo largo de este año 2026. ## Los juicios pendientes Aproximadamente 170.000 demandas relacionadas con Roundup se han presentado en tribunales estadounidenses desde que comenzó la ola de litigios. Alrededor de 100.000 han sido “resueltos” o considerados no elegibles, … muchos mediante acuerdos colectivos que sumaban ya más de 11.000 millones de dólares estadounidenses. Aproximadamente 61.000 a 67.000 demandas seguían pendientes en distintos tribunales estatales y federales en EE.UU, antes del anuncio del acuerdo. **Los 7.250 millones que está dispuesto a pagar Monsanto se refieren únicamente a los juicios que se han planteado en el Tribunal de San Luis Missouri**, uno de los principales centros de litigio porque es donde Bayer/Monsanto tiene sede para litigios estatales y donde se han presentado gran parte de las reclamaciones de daños por cáncer. Según estimaciones de jueces locales, hay miles de demandas por cánceres supuestamente causados por Roundup pendientes en el **Circuit Court de St. Louis County**. El juez que supervisa estas causas habría señalado, [según informa la prensa local](https://www.stlmag.com/business/bayer-roundup-supreme-court-monsanto/), públicamente que más de 2.200 casos están programados o en cola para juicio —y que llevarlos todos a veredicto tomaría mucho tiempo. Según la misma fuente, en Missouri ya se han celebrado varios juicios significativos, como la causa en la que un jurado tejió un veredicto de 1,25 millones de dólares a favor de un demandante de St. Louis por linfoma no Hodgkin atribuido al glifosato. Bayer ha apelado esta y otras decisiones hasta el tribunal supremo estatal y federal. Otro caso importante en Missouri, aunque en Cole County, también tuvo una [sentencia multimillonaria que fue confirmada en apelación](https://www.hsptrial.com/appeals-court-upholds-611-million-judgment-in-roundup-product-liability-suit/). Sabemos que hay más juicios en otros tribunales. Además de los casos estatales, [según la Agencia Reuters](https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/bayer-make-105-bln-push-settle-roundup-cases-bloomberg-reports-2026-02-17/), hay decenas de miles de demandas a nivel federal, aunque esas están principalmente gestionadas en el sistema de litigación multidistrital (MDL) fuera de Missouri. De estas, unas 4.500 se encontrarían en la litigación multidistrital federal (MDL) en la Corte del Distrito Norte de California, según el despacho de abogados [**Wisner Baum**](https://www.wisnerbaum.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/). ## Un comentario personal Todas estas informaciones, empezando por la noticia que abre esta entradilla, me confirman en la convicción de que Europa tenía razón en ser prudente, aunque quizás no en serlo durante tanto tiempo y de una forma tan radical. Yo fui uno de los funcionarios europeos que intervino repetidas veces públicamente para decir que no se había, hasta entonces, establecido una relación de causa – efecto entre la enfermedad de las vacas locas, la **Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB)**, y la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob que afecta a los humanos. En 1996, cuando se estableció científicamente esta relación, ya fue tarde para las 232 personas en todo el mundo que murieron, de las que 5 son españolas, víctimas de esta enfermedad. Cuando miro a mis nietos jugar, cuando me miro al espejo por las mañanas, estoy contento de haber estado del lado correcto en el caso de la primera generación de las OGMs. [License![Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Se permite la reproducción total o parcial del contenido siempre que se cite la fuente original.](https://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) Esta obra está bajo una [Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional. Se permite la reproducción total o parcial del contenido siempre que se cite la fuente original.](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) --- Guardar Compartir --- Descarga de responsabilidad: Plataforma Tierra se exime de cualquier tipo de responsabilidad derivada del contenido publicado en el presente espacio web por sus respectivos autores. Los respectivos autores firmantes del contenido publicado en este espacio web son los exclusivos responsables del mismo, de su alcance y efectos, los cuales garantizan que dicho contenido no es contrario a la ley, la moral y al orden público, y que no infringen derechos de propiedad intelectual. --- Source: https://www.plataformatierra.es/comunidad/las-pildoras-de-la-pac/monsanto-y-el-principio-de-precaucion