# La batalla frente al 'parvispinus' continúa > En nuestro ensayo de la Estación Experimental Cajamar 'Las Palmerillas', ni la malla roja ni el empleo de nebulización consiguen frenar la evolución de Thrips parvispinus --- En el [primer avance de este ensayo](https://www.plataformatierra.es/innovacion/mallas-rojas-nebulizacion-control-thrips-parvispinus-pimiento) mostramos que **la malla roja retrasaba la entrada de** _**T. parvispinus**_ **en el pimiento**, pero no limitaba el desarrollo de sus poblaciones. Desde entonces **la plaga ha seguido creciendo de forma exponencial**. Este crecimiento se ha visto agravado por la escasa instalación de _Orius laevigatus_ y _Franklinothrips megalops_, debida en parte a la elevada presencia de hormigas en el cultivo, especialmente en las flores. En este segundo avance **actualizamos los recuentos hasta el 19 de octubre**, incorporamos un **mapa de daños de cada invernadero** y analizamos las **condiciones de temperatura, humedad relativa y déficit de presión de vapor (DPV)** registradas desde el trasplante. ## **Recordatorio del ensayo** El ensayo se realiza en la **Estación Experimental Cajamar Las Palmerillas** (El Ejido, Almería), en tres invernaderos multitúnel de 630 m² con pimiento California cultivar ‘Saitama’ trasplantado el 7 de agosto de 2026. Los tratamientos son los siguientes: ## **Evolución de la población de** _**T. parvispinus**_ En solo seis días **la población de** _**Thrips parvispinus**_ **se ha triplicado** en los invernaderos con malla roja y con malla blanca del ensayo. En el invernadero con nebulización a baja presión se ha multiplicado por 1,7. A 19 de octubre, 73 días después del trasplante, **la población alcanza los 29 adultos por planta bajo malla blanca**, frente a los 19 registrados bajo malla roja y los 18 en malla con nebulización a baja presión (Figura 1). _**Figura 1**. Media de adultos de_ T. parvispinus _por planta en malla roja, malla blanca (testigo) y malla blanca con nebulización a baja presión._ ![](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/web_malla_roja_thirps_Palmerillas_Oct26_32293ad1ef.jpg) Estrategias de control de 'Thrips parvispinus' en invernadero [Leer el artículo (se abre en otra pestaña)](https://www.plataformatierra.es/innovacion/mallas-rojas-nebulizacion-control-thrips-parvispinus-pimiento) ## **¿Cuántas plantas están afectadas en cada invernadero?** El 20 de octubre se elaboró un **mapa de daños en cada tratamiento**; para ello, se dividió cada invernadero en 338 secciones y cada una de ellas estaba formada por 3 plantas. Cada sección se clasificó en tres niveles de daño (leve, moderado o grave), según las imágenes siguientes: **\[IMAGEN: niveles-dano-thrips-parvispinus-pimiento.jpg\]** _Niveles de daño: daño leve (imagen izquierda), daño moderado (imagen central), daño grave (imagen derecha)._ **Los daños graves ocupaban el 96 % del cultivo bajo malla blanca, el 87 % bajo malla roja y el 78 % en el invernadero con nebulización** (Figura 2). ![Niveles de daño: daño leve (imagen izquierda), daño moderado (imagen central), daño grave (imagen derecha).](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/niveles_dano_thrips_parvispinus_pimiento_d2f7b29b81.jpg) **Niveles de daño**: daño leve (imagen izquierda), daño moderado (imagen central), daño grave (imagen derecha). **Figura 2**. Mapa de daños en cada tratamiento: malla roja (imagen superior), malla blanca (imagen central); malla blanca con nebulización (imagen inferior). ## **Clima en los invernaderos** **Desde finales de septiembre los tres invernaderos tienen prácticamente el mismo clima, siendo muy favorable para el desarrollo de la plaga.** Entre el 1 y el 19 de octubre la temperatura media fue de 23,8 °C, la humedad relativa del 78 % y el DPV de 0,71 kPa en los tres invernaderos. En agosto las diferencias entre invernaderos sí fueron más claras. **La malla blanca fue el invernadero más caliente**, con 2,3 °C más de media que la malla roja. **La nebulización redujo el DPV** (1,31 kPa de media frente a 1,75 kPa en la malla blanca) y elevó la humedad relativa en 4,5 puntos. Desde finales de septiembre, con temperaturas más suaves, **el efecto de la nebulización se diluye** y las tres curvas se juntan. En octubre la diferencia de DPV entre el invernadero con nebulización y el testigo es de solo 0,05 kPa. Los valores extremos diarios (Figura 3) reflejan mejor el efecto de cada tratamiento, porque es en las horas centrales del día cuando se alcanzan la temperatura máxima, la humedad relativa mínima y el DPV máximo. En agosto, **la malla blanca registró las temperaturas máximas más altas, con picos de hasta 41,3 °C** el 17 de agosto, mientras que la malla roja y la malla blanca con nebulización no superaron los 38,9 °C. Con una máxima media exterior de 31,8 °C en agosto, el invernadero con malla blanca la superó en 5,8 °C, frente a 2,9 °C con malla roja y 2,1 °C con nebulización. **La nebulización mantuvo la humedad relativa mínima por encima de los otros dos tratamientos** durante agosto y gran parte de septiembre (47 % de media en agosto, frente al 40 % con malla roja y al 43 % con malla blanca) y **redujo los picos de DPV máximo**: entre el 7 de agosto y el 23 de octubre, el DPV máximo superó los 3 kPa en 30 días bajo malla blanca y en 25 bajo malla roja, frente a solo 5 días con nebulización. El 5 de septiembre se registró el DPV máximo de todo el periodo en los tres invernaderos: 5,2 kPa con malla blanca, 5,1 kPa con malla roja y 4,4 kPa con nebulización. En octubre las temperaturas máximas bajan a 30–31 °C y la humedad relativa mínima sube al 58–62 %, con diferencias ya pequeñas entre tratamientos. Aun así, el invernadero con nebulización mantiene un DPV máximo algo menor (1,6 kPa frente a 1,8 kPa) y, en los tres invernaderos, la humedad mínima se sitúa entre 26 y 30 puntos por encima de la exterior (32 %), lo que **crea en su interior unas condiciones templadas y húmedas favorables para la plaga**. La desaparición de las máximas extremas del verano, junto con temperaturas medias de 21–25 °C, **favorece el desarrollo y la supervivencia de** _**T. parvispinus**_. El despegue de la población coincide con ese cambio. Sin embargo, como el clima es bastante similar en los tres invernaderos, **no explica por sí solo la magnitud del aumento**, que depende también de lo que ocurre dentro del cultivo. **Figura 3**. Evolución de los registros máximos diarios de la temperatura (superior), humedad relativa mínima diaria (centro) y DPV máximos (inferior) en cada uno de los invernaderos (malla roja, malla blanca y malla blanca con nebulización). ## **¿Por qué se ha disparado la plaga?** Desde septiembre se han liberado _Amblyseius swirskii_ (10 de septiembre), _Orius laevigatus_ (desde el 21 de septiembre), _Franklinothrips megalops_ (desde el 25 de septiembre) y crisopa (desde el 5 de octubre). Los recuentos semanales muestran dos situaciones muy distintas. **Los ácaros depredadores sí se han instalado correctamente**, ya que aparecen en planta desde mediados de septiembre y el 19 de octubre había entre 8 y 11 ácaros por planta. Sin embargo, _A. swirskii_ depreda sobre todo larvas de primer estadio de _T. parvispinus_; las larvas de segundo estadio y las hembras adultas se defienden e incluso pueden alimentarse de sus huevos (Rodríguez _et al._, 2026). Además, **los ácaros crecen más despacio que la plaga**: a mediados de octubre ya había entre 1,8 y 2,8 adultos de _T. parvispinus_ por cada ácaro. **Los depredadores como** _**Orius laevigatus**_**,** _**Franklinothrips megalops**_ **y** _**Chrysoperla carnea**_ **apenas se observan en las plantas** de los tres tratamientos, a pesar de haber realizado liberaciones durante varias semanas. El establecimiento de _Orius laevigatus_ en el cultivo de pimiento suele requerir [entre 4 y 6 semanas (se abre en otra pestaña)](https://www.cajamar.es/storage/documents/203-control-biologico-de-trip-en-pimiento-1555501321-f5cb8.pdf), hasta alcanzar una presencia en al menos el 40–50 % de las flores. Sin embargo, en nuestro ensayo, pese a que las primeras sueltas se realizaron cuatro semanas antes del último recuento, apenas se detectan adultos o ninfas en las flores. Paralelamente, los muestreos han puesto de manifiesto **una presencia notable de hormigas en el cultivo, especialmente en las flores** de los tres invernaderos. Dado que la flor constituye el principal lugar de establecimiento y alimentación de _O. laevigatus_ (Rodríguez _et al._, 2026), **la actividad de las hormigas en este órgano pensamos que podría interferir en la instalación del depredador** y contribuir a explicar su escasa presencia, pero es una hipótesis que habrá que confirmar. ![Hormigas en flores de pimiento del ensayo, junto a las anteras cargadas de polen.](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/hormigas_flor_pimiento_1920x1080_ff6f76b6a4.jpg) ![Hormigas en flores de pimiento del ensayo, junto a las anteras cargadas de polen.](https://static.plataformatierra.es/strapi-uploads/assets/flor_pimiento_hormiga_1920x1080_1f7377c442.jpg) Hormigas en flores de pimiento del ensayo, junto a las anteras cargadas de polen. ## **Conclusión preliminar** Según los resultados preliminares obtenidos hasta el 20/10/2026, **ni la malla roja ni la malla blanca con nebulización a baja presión han conseguido evitar que** _**Thrips parvispinus**_ **se desarrolle exponencialmente**, causando graves daños en el cultivo, y se vuelve a poner de manifiesto que **para ejercer un buen control del trips resulta indispensable una buena instalación de los organismos de control biológico**. ## **Próximos pasos** Seguiremos con los recuentos semanales y actualizaremos los resultados periódicamente. En las próximas semanas seguiremos de cerca **la instalación de la fauna auxiliar y la actividad de las hormigas en flor**. En el marco del mismo proyecto continuamos evaluando **tres especies de ácaros depredadores** frente a _T. parvispinus_ y combinaciones de **plantas reservorio**. Más información en la ficha del proyecto: [TRIPS-PARV-ALM26: ‘Control de Plagas y Enfermedades emergentes’](https://www.plataformatierra.es/proyecto/plagas-y-enfermedades-emergentes). ¡No te pierdas nada! Artículos, cursos, informes, libros... Suscríbete a nuestro newsletter Suscribirse ## **Bibliografía** - **Rodríguez, E., Porcel, M., Robledo, A., Lara, L., Téllez, M. M., Montoro, M. M., Martínez, C. y Pekas, A. (2026)**. Evaluating predatory arthropods for the biological control of the invasive _Thrips parvispinus_ (Thysanoptera: Thripidae) in greenhouse sweet pepper. _Pest Management Science_, 82(9), 8448–8458. [https://doi.org/10.1002/ps.70903 (se abre en otra pestaña)](https://doi.org/10.1002/ps.70903) --- Source: https://www.plataformatierra.es/innovacion/batalla-frente-thrips-parvispinus-continua