# Fertilizantes 2026, ola de restricciones y abonos más caros

> Las guerras del Golfo y de Ucrania desencadenan una ola de restricciones a la exportación que encarece el abono, y reducen las importaciones en Europa

---

## **Resumen ejecutivo**

El mercado de fertilizantes llega a octubre de 2026 con **menos oferta, más coste y grandes diferencias en el comportamiento de los principales actores globales**. Ormuz y los puertos rusos del mar Negro siguen comprometidos y el gas TTF, que marca el coste de fabricar nitrógeno en Europa, ha pasado de 34 a 83 €/MWh desde enero. China sigue cerrando sus ventas de fosfatos, con caídas entre enero y septiembre del 97 % en el DAP y del 91 % en el MAP, y Rusia limita sus exportaciones con cuotas y con la prohibición del azufre, a lo que hay que añadir las dificultades logísticas derivadas de la guerra con Ucrania. Las medidas europeas, por su parte, no alivian la escasez, porque los aranceles al producto ruso y el mecanismo de ajuste en frontera por carbono (CBAM) pueden añadir hasta unos 134 €/t al coste de importar urea.

Como consecuencia, el mercado funciona a dos velocidades y **Europa es quien más se retrae**. Según el índice de la Comisión Europea, en septiembre el nitrógeno vale 469 €/t (+26 % interanual, tras un máximo de 554 €/t en abril) y el fósforo 742 €/t (+19 %), mientras que el potasio, en 363 €/t, apenas se mueve (−2 %). El fósforo, estrangulado por la ausencia de DAP y MAP chinos y por el coste del azufre, es el mercado con más riesgo de prolongarse en 2027.

Ante esos precios, la UE ha importado entre enero y agosto 7,1 Mt de fertilizantes de terceros países, un 43 % menos que en 2025, con una caída del 74 % en las compras a Rusia, mientras que el resto de grandes importadores del panel compra un 2 % más hasta junio, con India duplicando sus nitrogenados y China comprando más potasa. La demanda mundial se recompone así sin Europa, y solo al sumar la UE el total cae un 3,9 %.

En ese contexto, **España importa menos y paga más**, ya que ha comprado 1.679 kt en los ocho primeros meses (−20,8 % interanual),con cambios importantes en la cartera de suministradores, y en agosto la urea cuesta un 15 % más que un año antes, el DAP un 19 % más y el MAP un 41 % más. Con los precios de comercio de 2026, el consumo español de 2025 costaría unos 2.304 M€, 336 M€ más (+17 %), un sobrecoste que la ayuda directa de unos 504 M€, cuyo primer pago se abona desde el 4 de septiembre, cubre en conjunto aunque con diferencias entre cultivos.

La mayor incógnita es **cuánto fertilizante se aplicará realmente en la campaña**. El MAPA cifra las ventas agrícolas de 2025 en 4,80 Mt (+8,4 % respecto al año anteriro) y todavía no hay dato oficial de 2026, pero la patronal [ANFFE alerta de una caída en torno al 30 % (se abre en otra pestaña)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/09/22/la-industria-de-fertilizantes-alerta-del-impacto-de-la-caida-del-30-del-consumo/) por el aplazamiento de compras, y la normalización antes de la campaña de primavera dependerá más de decisiones ya fechadas que de la demanda, como el vencimiento de la cuota rusa de exportación el 30 de noviembre, la expiración el 31 de diciembre de la prohibición rusa del azufre y de la suspensión china del ácido sulfúrico, y la orientación aún pendiente de Pekín sobre fosfatos y urea, además del estado de Ormuz y del precio del gas.

## **Contexto y estructura del informe**

**El mercado mundial de fertilizantes cierra 2026 bajo la mayor tormenta desde la crisis de 2022.** Desde el 28 de febrero, la guerra del Golfo ha interrumpido o encarecido el paso por el estrecho de Ormuz, la ruta de alrededor de una cuarta parte de las exportaciones mundiales de nitrogenados, de buena parte del azufre y de una fracción menor de los fosfatos. A ello se suma la guerra de Ucrania, que ha llevado los ataques hasta las plantas químicas y las terminales rusas.

Los grandes exportadores han respondido blindando su propio abastecimiento. China ha cerrado de hecho sus ventas de fosfatos y de ácido sulfúrico y reparte la urea con asignaciones que no se publican, Rusia fija cuotas y prohíbe el azufre, y Egipto grava sus nitrogenados. La [Organización Mundial del Comercio (se abre en otra pestaña)](https://www.wto.org/english/blogs_e/data_blog_e/blog_dta_10jul26_451_e.htm) calcula que hasta el 15 % de las exportaciones mundiales de fertilizantes está hoy sujeto a alguna restricción. Esta cifra podría ascender haste el 23 % si consideramos las que provienen del estrcho de Ormuz, aunque parte de ellas han podido continuar por vías alternativas con mayores costes.

Eeste informe sigue el hilo de lo que está ocurriendo en el mercado de las causas al bolsillo del agricultor. Primero explica por qué falta oferta y qué restricciones lo agravan, incluidas las medidas de la Unión Europea. Después mide cuánto se ha encarecido el abono y cuánto se compra menos, en el mundo, en la UE y en España. Por último, traduce esos precios en la factura de 2026 y en lo que compensan las ayudas, con una mirada específica al trigo y la cebada. El contexto geopolítico de fondo se desarrolla en nuestro informe sobre [el mercado mundial de fertilizantes y la geopolítica en 2026](https://www.plataformatierra.es/mercados/mercado-mundial-fertilizantes-2026-geopolitica).

## **1\. Las causas, dos guerras y una ola de restricciones comerciales**

El mapa señala en rojo las zonas de conflicto que afectan a la producción o al transporte de fertilizantes y de sus materias primas, y en naranja los países que limitan sus exportaciones; al pasar el cursor por cada país aparecen la medida y su vigencia. La tabla posterior detalla las restricciones y añade las de la Unión Europea.

**Zonas de conflicto y países que restringen sus exportaciones de fertilizantes y materias primas**

La tabla deja una conclusión clara, ya que **solo China y Rusia limitan directamente la salida de fertilizantes terminados**, mientras que Egipto aplica una tasa e Indonesia exige licencias. Desde mayo la presión se ha desplazado a los insumos, sobre todo al azufre y al ácido sulfúrico con que se fabrican los fosfatos, de modo que el cierre chino del DAP y el MAP y la escasez de azufre se refuerzan mutuamente.

**Restricciones al comercio de fertilizantes y de sus insumos, por país o zona**

Fuente: elaboración propia a partir de la normativa y los comunicados oficiales de cada país, Global Trade Alert, CSIS y prensa especializada. Algunas fechas y volúmenes no están confirmados oficialmente.

### **Dos riesgos que siguen abiertos – el precio del gas y el mar Negro**

**El gas es la variable que más puede cambiar el invierno**, porque es el principal coste del amoniaco y, por tanto, de la urea y de los abonos compuestos. El TTF, la cotización de referencia del gas natural en Europa, valía 34 €/MWh en enero, saltó a 53 en marzo con el inicio de la guerra del Golfo y, tras oscilar entre 45 y 54 hasta julio, ha subido cada mes hasta los 83 de octubre, es decir, 2,6 veces el nivel de hace un año. El capítulo 2 compara ese encarecimiento con el del abono, y el riesgo para los próximos meses es que el nitrógeno vuelva a subir cuando se negocie el abonado de primavera, justo cuando los índices de septiembre apuntaban a un abaratamiento.

El mercado ya muestra síntomas de esa presión, ya que la prensa especializada recoge recortes de capacidad en grupos como [AGF Nitrogen, con unos 3,6 Mt anuales de amoniaco (se abre en otra pestaña)](https://www.profercy.com/insights/european-fertilizer-giant-agrofert-considering-ammonia-capacity-curtailments-on-volatile-natgas-prices), y un análisis de [Discovery Alert (se abre en otra pestaña)](https://discoveryalert.com/analysis/european-gas-prices-fertiliser-exits-september-2026/) menciona paradas en plantas alemanas, el cierre definitivo de Grandpuits (Francia) y unas existencias de gas del 63 % a finales de agosto. 

**El mar Negro es el segundo frente**, ya que desde julio Ucrania ataca de forma repetida la logística portuaria rusa. Según el [análisis del CSIS del 11 de septiembre (se abre en otra pestaña)](https://www.csis.org/analysis/how-do-latest-black-sea-attacks-affect-global-food-security), el 29 de julio fue alcanzada una terminal de Taman, el 12 de agosto un ataque dejó sin operar las tres terminales de cereal de Novorossiysk y desde entonces las exportaciones de fertilizantes por ambos puertos están prácticamente paralizadas. Rusia ha desviado la carga al Báltico, por donde ya sale en torno al 84 % de sus exportaciones de fertilizantes minerales, aunque a principios de septiembre los drones alcanzaron también Ust-Luga, el gran puerto fertilizante de esa región.

Otras fuentes matizan el daño, ya que la agencia [Reuters (se abre en otra pestaña)](https://www.maritimeprofessional.com/news/russia-repurposes-fertilizer-coal-terminals-423082) recoge que la terminal Ultramar, en Ust-Luga, ha reconvertido parte de su capacidad a cereal sin que, según una fuente del sector, afecte por ahora a los envíos de abono, y que las exportaciones rusas de cereal ya caen un 31 % interanual en julio y agosto.

Para Europa el efecto del mar Negro es sobre todo indirecto, porque las compras de la UE y de España a Rusia ya habían caído por el arancel y por la cuota rusa de exportación, de modo que el impacto directo en volumen es limitado, pero el producto ruso que no llega a África, Brasil o Asia aumenta la competencia por el resto de la oferta, incluida la que podría venir a Europa, y además encarece los fletes y los seguros. La principal incertidumbre es que todavía no existen estadísticas oficiales por puerto con las que cuantificar la pérdida de exportaciones rusas de abono.

## **2\. Comercio mundial y precios, menos oferta y un abono más caro**

**Los datos de exportación ya no permiten ver el mercado completo**, porque el conflicto en el estrecho de Ormuz y la guerra de Ucrania han llevado a los países del Golfo Pérsico, Rusia y Bielorrusia, que concentran buena parte de la oferta mundial de urea, amoniaco y azufre, a dejar de publicar sus estadísticas de comercio o a publicarlas con meses de retraso, y lo mismo ocurre con otros exportadores. Por eso analizamos el comercio mundial a través de las importaciones, que los países compradores sí declaran y que muestran cómo se reparte la escasez, y recurrimos a las exportaciones solo en el caso de China, que sigue publicándolas y es el centro de las restricciones.

Los datos permiten ver un cambio reciente, porque **desde septiembre China ha vuelto a exportar con regularidad** tras expirar parte de las restricciones que impuso en primavera. La reapertura es parcial, porque se concentra en la urea mientras que los fosfatos (DAP y MAP) siguen en cifras próximas a cero.

### China, el exportador decisivo

**China exporta menos fertilizantes, pero la caída esconde una asimetría radical por productos.** Entre enero y septiembre ha vendido 25,6 Mt, un 19 % menos que en 2025. La urea sube de 2,8 a 3,9 Mt (+38 %) y el sulfato amónico, de 15,1 a 16,2 Mt (+7 %), mientras que el **DAP se desploma** de 2.513.929 t a unas 73.900 t y el MAP, de 1.249 kt a 113 kt.

Septiembre marca un máximo de 5,8 Mt, casi enteramente de nitrogenados, lo que es coherente con que las restricciones vencieran el 31 de agosto. La urea exportada ese mes (2,5 Mt, frente a 1,4 Mt un año antes) lo corrobora, mientras que el DAP y el MAP no se han reanudado todavía.

### **Cómo responde la demanda mundial**

Las importaciones permiten ver el otro lado del mercado, porque los países compradores sí declaran lo que reciben de Rusia, Canadá, Egipto o Irán. Para que las líneas sean comparables, hemos fijado un panel de 32 países no pertenecientes a la UE con datos completos hasta junio de 2026, entre ellos Brasil, India y Estados Unidos, y hemos añadido la UE con sus importaciones extracomunitarias de Eurostat. China se incluye con datos hasta septiembre en la tabla siguiente. El panel y la UE cubren aprox. el **85 %** del volumen importado en 2025 sobre el total mundial que informa Global Trade Tracker.

Brasil se incluye con las estadísticas de su aduana (Comex Stat) y Turquía con las del Instituto Estadístico Turco (TurkStat) para 2025 y 2026, porque Global Trade Tracker llega a mayo en Turquía y sus cifras turcas difieren de las oficiales. El dato turco de 2024 es el de Global Trade Tracker. Quedan fuera Indonesia, Vietnam, Tailandia y Canadá, cuyos datos de 2026 llegan solo hasta febrero o mayo.

**La demanda mundial de fertilizantes se recompone sin Europa**, ya que entre enero y junio el panel y la UE importan 82,3 Mt frente a 85,7 Mt en 2025 (−3,9 %) y 79,4 Mt en 2024. La caída de la demanda es menor que la de las exportaciones, pero esconde dos movimientos opuestos.

Sin la UE, los países del panel compran un 2,2 % más (nitrogenados +6 %, potásicos +8 %, compuestos −18 %). Es la UE, con un recorte cercano a la mitad de sus importaciones extracomunitarias, la que arrastra el total a la baja, de modo que con ella los nitrogenados quedan en −6 % y los compuestos, en −21 %. Los potásicos (+7 %) son los únicos que crecen en ambos casos.

### **Quién compra menos y quién compra más**

Nota. Cada pestaña recoge los mayores importadores de ese grupo de fertilizantes, ordenados por volumen de 2025, con su cuota sobre las importaciones mundiales y la variación del periodo disponible. La cuota se calcula sobre el total importado en 2025 por los 76 países que informa Global Trade Tracker, con la UE como bloque extracomunitario, una base que cubre la gran mayoría del comercio mundial aunque no es el total exacto. Cada país se compara en su propio periodo disponible (columna Periodo) con el mismo periodo de 2025; las cuotas se refieren al año 2025 completo. Se marcan en rojo anaranjado las caídas y en turquesa las subidas de al menos el 10 %, y n/s indica una base inferior a 20 kt, no significativa. Los fosfatados incluyen superfosfatos y otros fosfatados, pero no el DAP ni el MAP, que Global Trade Tracker clasifica en compuestos.

Fuente: Global Trade Tracker; Eurostat (UE); aduanas de Brasil (Comex Stat); TurkStat (Turquía). Elaboración propia.

Entre quienes más **aumentan sus compras** destacan China (+4.309 kt), India (+2.401 kt), Sri Lanka (+500 kt), mientras que las **mayores caídas** corresponden a Unión Europea (−5.472 kt), Brasil (−5.286 kt), Ucrania (−1.177 kt).

**China apenas importa nitrogenados y fosfatados**, con cifras prácticamente nulas en las estadísticas, ya que entre enero y septiembre de 2026 importó 21 kt de nitrogenados (17 kt un año antes) y ninguna tonelada de fosfatados, mientras que el 93 % de sus compras (13,1 de 14,1 Mt) es potasa y la mayor parte del resto, compuestos. Por eso no aparece en las pestañas de nitrogenados y fosfatados.

**El ajuste de la demanda se reparte de forma muy desigual**, pues India duplica con creces sus compras de nitrogenados (de 2,9 a 5,9 Mt hasta junio, por la urea) y sostiene el mercado de urea, aunque recorta un 30 % los compuestos. China compra un 44 % más hasta septiembre por la potasa (de 8,8 a 13,1 Mt), con lo que el mercado del cloruro potásico no sufre. Estados Unidos baja un 6 %, con la potasa un 8 % menos.

**Brasil, el mayor comprador, acelera el ajuste**, ya que según sus estadísticas de aduanas, que llegan a septiembre, importa un 15,7 % menos (28,5 frente a 33,7 Mt), con caídas del 44 % en agosto y del 28 % en septiembre.

Los ajustes más duros se dan en compradores con menos poder de compra, como Ucrania, Etiopía, México y Filipinas, y la mayor pieza de la reducción es la UE, con un recorte del 49 % hasta junio en sus importaciones extracomunitarias.

### **Qué fertilizantes se compran menos**

**Importaciones del panel por producto, enero a junio (kt)**

Fuente: Global Trade Tracker, aduanas de Brasil (Comex Stat) y TurkStat; panel de 32 países no comunitarios.

Por producto, **caen los fertilizantes que China ya no vende y suben los que sí exporta o los que quedan fuera del conflicto.** El DAP, el MAP y los NPK se hunden en torno a un 23 %, mientras que la urea, el sulfato amónico y el cloruro potásico suben entre un 5 % y un 10 %, en un cálculo sobre el panel sin la UE.

### **Energía y abonos se encarecen a la vez desde la primavera**

Los gráficos recogen la media mensual de las cotizaciones diarias, convertidas a euros con el tipo de cambio del Banco Central Europeo cuando cotizan en dólares. Las series proceden de los mercados donde cotiza cada materia prima, con el Brent en ICE Futures Europe y el gas TTF, la urea granular (FOB Oriente Medio y FOB Golfo de EE. UU.) y el DAP (FOB Nueva Orleans) en CME Group; el azufre es el precio oficial mensual de ADNOC, convertido con el tipo de cambio medio de cada mes. Octubre de 2026 incluye datos hasta el 23.

**Precios de referencia de energía y fertilizantes, último mes y comparación**

Fuente: ICE Futures Europe, CME Group, Quantum (contrato de Tampa) y ADNOC (Argus); tipo de cambio del BCE. Media mensual de cotizaciones diarias.

La cotización de la urea granular FOB Oriente Medio se interrumpe a finales de julio de 2026 en la fuente utilizada; la del Golfo de EE. UU. llega hasta octubre. En el azufre solo se muestran los meses con precio oficial confirmado (ver nota metodológica); los huecos son meses no obtenidos y no se interpolan.

**La energía y los fertilizantes se encarecen a la vez desde la primavera**, ya que el Brent pasa de 55 €/barril en enero de 2026 a 87 en septiembre y 95 en octubre. La urea del Golfo de EE. UU. alcanzó un máximo de 657 €/t y cotiza a 426 €/t en octubre, mientras que el DAP de Nueva Orleans sube sin apenas correcciones hasta 788 €/t.

**El azufre es la materia prima que más sube en términos relativos**, ya que el precio oficial de ADNOC pasa de unos 250 €/t en abril de 2025 a 795 €/t en octubre de 2026, con un máximo de 877 €/t en el verano. Como el azufre se transforma en ácido sulfúrico, imprescindible para fabricar fosfatos, su escalada encarece también el DAP y el MAP.

**El amoniaco sigue un camino distinto al de la urea**, pues el contrato mensual de Tampa, la referencia internacional que fijan Yara y Mosaic, sube de 500 €/t en enero de 2026 a un máximo de 705 €/t en mayo y **cae un 32 % hasta 483 €/t en septiembre**. Mientras tanto, el gas sigue subiendo y la urea del Golfo de EE. UU. se recupera desde agosto. El amoniaco se abarata así justo cuando **el gas vuelve a presionar los costes** de los productores europeos.

**El coste de la energía sube mucho más deprisa que el precio del abono.** Desde enero el TTF, la cotización de referencia del gas en Europa, ha subido un 143 %, de 34 a 83 €/MWh, mientras que la urea del Golfo de EE. UU. solo se ha encarecido un 13 % (de 376 a 426 €/t). Para medir qué significa eso para la producción europea, comparamos el gas necesario con el valor unitario de las importaciones de la UE (Eurostat), que refleja el precio al que llega el producto de orígenes con gas más barato.

Para medir cuánto suponen estos cambios  en el coste de producción usamos los consumos de la [calculadora de costes de Yara (se abre en otra pestaña)](https://www.yara.com/investor-relations/analyst-information/calculators/ammonia-and-urea-cash-cost/). Una tonelada de amoniaco necesita 36 MMBtu de gas, equivalentes a 10,6 MWh. Una tonelada de urea necesita 0,58 t de amoniaco (20,9 MMBtu) más 5,2 MMBtu en el propio proceso, en total 26,1 MMBtu o 7,6 MWh.

Multiplicando esos consumos por el precio del TTF, que en agosto fue de 62 €/MWh, el gas de una tonelada de amoniaco costaba unos 656 €, frente a un valor unitario de importación de 673 €/t, y el de una tonelada de urea unos 475 €, frente a 450 €/t. En enero, con el gas a 34 €/MWh, el gas costaba 360 € por tonelada de amoniaco y 261 € por tonelada de urea.

**En agosto, solo el gas de una planta que lo compra a precio de mercado costaba ya el 97 % del valor del amoniaco importado y el 106 % del de la urea importada**, sin contar derechos de emisión, mano de obra ni amortización. Eso apunta a márgenes mínimos o negativos y es coherente con las paradas que recoge la prensa especializada.

El cálculo es orientativo, porque desconocemos los contratos de gas de cada fabricante y el valor unitario de importación es un promedio de contratos cerrados semanas antes. Mientras la producción europea soporta esa presión de costes, el Golfo, incluida Arabia Saudí, tiene dificultades para sacar el producto por Ormuz, lo que reduce la oferta y sostiene el precio de la urea.

### **Precios de referencia en la UE**

**La serie de la Comisión Europea confirma la asimetría por nutrientes**, ya que el índice nitrogenado pasa de 405 €/t en enero a 554 €/t en abril y se estabiliza en septiembre, un 26 % por encima de un año antes. El fosfatado sigue una senda ascendente sin corrección y alcanza su máximo de la serie (+19 %), mientras que el potásico se mantiene estable. Es la huella directa de la restricción china sobre los fosfatos y de la escasez de azufre, frente a una potasa abastecida por Canadá, Rusia y Bielorrusia sin cuellos de botella añadidos.

## **3\. Importaciones de la UE y de España, se compra mucho menos y a mayor precio**

### **La UE compra mucho menos fuera de sus fronteras**

Los datos de Eurostat (COMEXT) cubren hasta agosto de 2026, y septiembre, todavía provisional, se excluye. Las series suman los cinco grupos de fertilizantes (nitrogenados, compuestos, potásicos, fosfatados y orgánicos) y reservan una pestaña aparte para los fosfatos naturales y el ácido fosfórico. El amoniaco es la base del nitrógeno y no se considera un fertilizante en sí, por lo que lo analizamos más abajo en una gráfica propia.

**La UE importa mucho menos fertilizante**, ya que entre enero y agosto compra 7,1 Mt frente a 12,6 Mt en 2025 y 11,9 Mt en 2024, una caída del 43 % que se concentra en los nitrogenados (57 %, de 7,0 a 3,0 Mt) y los compuestos (43 %). Los potásicos (−8 %) y los fosfatados (−6 %) resisten mejor.

Tres factores se superponen, y el primero es la oferta, porque Rusia, el Golfo y China venden menos o no venden, mientras que otros como Egipto han establecido cuostas o aranceles a la exportación. El segundo es el coste comunitario de importar de Rusia y Bielorrusia, con un arancel específico creciente. El tercero es la demanda, que reacciona a precios un 25 % más altos aplazando compras. Además, el pico de diciembre de 2025 (3,4 Mt) apunta a un adelanto de compras antes del CBAM, lo que rebaja el inicio de 2026 sin explicar una caída de ocho meses.

[**El CBAM, el mecanismo de ajuste en frontera por carbono de la UE, encarece la importación de forma creciente y no solo en 2026**](https://www.plataformatierra.es/mercados/mercado-mundial-fertilizantes-2026-geopolitica)**.** Sobre un precio base de la urea de unos 419 €/t FOB (el precio en el puerto de origen, sin flete ni seguro) en enero de 2026, el sobrecoste llega **hasta unos 134 €/t** con 70 €/t de carbono y los factores de emisión por defecto, que se aplican cuando el exportador no acredita sus emisiones reales. Se trata, por tanto, de un máximo, y los productores con datos verificados pagan bastante menos.

El régimen europeo de derechos de emisión (ETS) encarece también la producción europea, aunque apenas unos 2–3 €/t netos mientras el 97,5 % de la asignación sea gratuita. Esa gratuidad se retira cada año, del 2,5 % en 2026 al 100 % en 2034, de modo que el coste de carbono de los productores europeos y extranjeros converge y el sobrecoste de importar crece con cada ejercicio.

### **Orígenes de las importaciones de la UE**

Los quesitos comparan el reparto por origen de las importaciones extracomunitarias entre enero y agosto de 2025 y de 2026; cada pestaña es un grupo de fertilizantes. Pasar el cursor sobre un sector muestra el volumen y la cuota.

**Rusia deja de ser el primer proveedor de la UE**, un puesto que aún ocupaba en 2025 (4.804 kt, el 24 % de las compras) y que pierde entre enero y agosto de 2026, cuando cae a 921 kt (−74 %), por el arancel de la UE y por un cupo exportador ruso que prioriza otros destinos. Egipto sustituye parcialmente a Rusia, aunque también cae (−27 %), y retroceden Marruecos, Argelia, Trinidad y Tobago, Uzbekistán y China. Avanzan el Reino Unido (+12 %) e Israel (+15 %, potasa), y Estados Unidos, que enviaba soluciones nitrogenadas, prácticamente desaparece.

### **Amoniaco, la materia prima que mide el pulso de la fábrica europea**

El amoniaco es la materia prima de toda la cadena nitrogenada y la más sensible al precio del gas, de modo que sus importaciones son un buen termómetro de la actividad de la industria europea. La gráfica muestra solo el comercio extracomunitario, que es el que Eurostat recoge con detalle por origen.

**Importaciones de amoniaco de la UE-27 desde países terceros (Mt, mensual)**

Fuente: Eurostat (COMEXT), códigos 2814 10 00 y 2814 20 00. Enero a agosto de 2026.

**La UE importa menos amoniaco y lo compra más cerca**, ya que entre enero y agosto entran 1,45 Mt, un 25 % menos que en 2025 (1,93 Mt) y un 5 % más que en 2024. La caída procede de los dos primeros proveedores de 2025, Trinidad y Tobago (510 a 345 kt) y Rusia (464 a 293 kt, −37 %), mientras que Argelia sube hasta 447 kt y pasa a ser el primer origen. Es el patrón general de 2026 en pequeño, con menos suministro ruso y caribeño y más compra de proximidad.

Que las compras caigan aunque producir amoniaco en Europa sea cada vez más caro, con el gas a 83 €/MWh, indica menos actividad en la cadena nitrogenada (por demanda deprimida y por paradas de plantas) y no una sustitución por producción propia. Si el gas no baja, la industria afrontará un dilema entre importar más amoniaco de orígenes con riesgo logístico o producir menos.

**Las compras de amoniaco ruso se reducen de forma irregular desde la primavera de 2026.** Entre enero y agosto la UE importa 293 kt de Rusia frente a 464 kt en 2025 (−37 %), y su cuota baja del 24,0 % al 20,2 %, a pesar de que el amoniaco no está incluído en la ronda de sanciones.

El mínimo llega en abril y junio (26 y 11 kt) y entre julio y septiembre las entradas se recuperan hasta unos 30–50 kt mensuales, similares a las de 2024. Octubre a diciembre aún no están publicados, y el cuarto trimestre de 2025 sumó 144 kt. España no compra amoniaco ruso desde 2022, por lo que el descenso afecta a otros Estados miembros.

### **Precios medios de importación de la UE – agosto de 2026 frente a agosto de 2025**

**Precios medios de importación de la UE por producto, agosto de 2026 frente a agosto de 2025 (€/t CIF)**

Fuente: Eurostat (COMEXT), importaciones extracomunitarias; valor unitario medio.

**El encarecimiento de agosto es general salvo en la potasa y en los fertilizantes orgánicos.** Los mayores aumentos se dan en el UAN (solución nitrogenada de urea y nitrato amónico), el amoniaco y el sulfato amónico. Son valores unitarios de importación, es decir, el valor aduanero dividido por el volumen, y no cotizaciones, de modo que reflejan precios contratados semanas antes y la mezcla de orígenes de cada mes.

### **España importa menos nitrógeno y menos compuestos**

Los datos proceden de las estadísticas de comercio exterior de la Agencia Tributaria (capítulo 31 de la Nomenclatura Combinada, hasta agosto de 2026) e incluyen tanto las compras a países terceros como las procedentes de otros Estados miembros.

**España importa menos fertilizante y exporta más**, ya que entre enero y agosto compra 1.679 kt, un 21 % menos que en 2025. Los nitrogenados (−23 %) y los compuestos (−26 %) explican la caída, mientras que los potásicos aumentan un 20 % y los fosfatados un 12 %, aunque con apenas 9 kt su peso es mínimo. El hundimiento de las compras en junio y julio (157 y 169 kt, frente a 207-236 kt en los demás meses) coincide con el aplazamiento de abonados de cobertera por los precios.

Las exportaciones españolas de fertilizantes suben un 10,6 % hasta 1.951 kt, con el nitrógeno a la cabeza (+30 %). España pasa así a ser exportador neto en los ocho meses, con 1,95 Mt vendidas frente a 1,68 Mt compradas.

### **Orígenes de las importaciones españolas**

Los quesitos comparan enero-agosto de 2025 y de 2026, con todos los Estados miembros de la UE agrupados en un único sector; cada pestaña es un grupo de fertilizantes.

**España sustituye producto ruso, magrebí y caribeño por producto reexportado desde plantas europeas, a precios más altos.** Las compras a terceros países pasan de 1.203 a 726 kt (−40 %). Rusia se desploma un 87 % y retroceden Egipto, Marruecos, Argelia y Trinidad y Tobago, con la excepción de Israel (potasa) y China (desde una base muy baja).

Las compras intracomunitarias, en cambio, se mantienen en **953 kt** frente a 917 kt (+4 %) y su peso sube del 43 % al **57 %**, sostenidas por Alemania (+81 %), Lituania (+77 %) y Bélgica (+13 %).

### **Amoniaco en España, una dependencia de Argelia**

**Origen de las importaciones españolas de amoniaco (kt, enero a agosto)**

Fuente: Eurostat (COMEXT). No incluye las compras a otros Estados miembros.

**España importa de terceros países 197 kt entre enero y agosto, un 25 % menos que en 2025 (263 kt), pero concentra sus compras de amoniaco en un único proveedor cercano.** Argelia aporta el 74 % del total (146 kt, frente a 114 kt en 2025, que era el 43 %), y entre enero y agosto de 2026 no hay compras a Indonesia ni a Turquía, que aportaron 40 y 36 kt en el mismo periodo de 2025.

Esa dependencia da seguridad de suministro por el tránsito corto, pero deja a la industria española expuesta a lo que ocurra en el Magreb. Estas cifras solo recogen compras fuera de la UE, de modo que el amoniaco que llega de otros Estados miembros no figura en esta base de datos.

### **Precios medios de los productos importados por España**

**Precios medios de importación de España por producto, agosto de 2026 frente a agosto de 2025 (€/t)**

Fuente: AEAT, comercio exterior (capítulo 31); valor unitario medio de las importaciones.

**En agosto los fertilizantes llegan a España entre un 14 % y un 41 % más caros que un año antes, salvo los potásicos.** El NPK, el producto más importado, sube un 17 %, la urea un 15 %, el DAP un 19 % y el MAP un 41 %, y solo se abaratan el sulfato potásico y el cloruro potásico.

La media del trimestre junio-agosto es más elevada que la de agosto en los nitrogenados (la urea promedia 511 €/t, un 40 % más que un año antes), porque la corrección de verano llegó con retraso a los precios de importación. Son valores unitarios de aduana, en euros por tonelada importada, y no precios de venta al agricultor.

### Evolución mensual del precio medio de importación en España (€/t)

## 4\. Producción y ventas en España, un 2025 al alza antes del shock de 2026

La estadística del MAPA recoge, por tonelada de producto, la producción, las importaciones, las ventas agrícolas y no agrícolas y las exportaciones, y desglosa las ventas por tipo de abono y por comunidad autónoma. Los datos de 2025 son provisionales y los de 2026 no se publicarán hasta mediados de 2027.

### Ventas agrícolas de fertilizantes en España (millones de toneladas de producto)

**Las ventas agrícolas de fertilizantes cierran 2025 en 4,80 Mt, un 8,4 % más, el nivel más alto de la serie desde 2021 sin llegar a recuperarlo.** En 2022 habían caído un 25,5 %, cuando el precio del gas encareció el nitrógeno hasta niveles récord. Se recuperaron en 2023 y 2024, y la recuperación de 2024 y 2025 se apoyó en precios bajos, inventarios vacíos y siembras de cereal elevadas.

### **Balance de fertilizantes en España, 2024 y 2025 (toneladas)**

**Producción, comercio exterior y ventas de fertilizantes en España (t)**

Fuente: MAPA, balance de fertilizantes; 2025 provisional.

**En 2025 el mercado interior absorbe más producto y el excedente exterior se reduce.** El balance muestra una industria que produce un 4,3 % más y un país que importa un 21 % más y exporta un 11 % menos. Las importaciones del MAPA son superiores a las que registra la AEAT para el capítulo 31 (3,60 Mt) porque la estadística ministerial cubre un conjunto de productos más amplio.

El consumo en nutrientes sube un 9 % en nitrógeno (951 kt de N) y un 3 % en potasio (371 kt de K₂O) y baja un 5 % en fósforo (300 kt de P₂O₅), en línea con la desigual evolución de precios entre nutrientes. Por territorios, Castilla y León (223 kt de N) y Andalucía (208 kt de N y 93 kt de K₂O) concentran las mayores ventas de nutrientes.

### **Comercio exterior español de fertilizantes (cap. 31)**

**Importaciones y exportaciones españolas de fertilizantes, años completos y enero a agosto**

Fuente: AEAT, estadísticas de comercio exterior (capítulo 31 del arancel).

**España paga más por menos fertilizante**, ya que el gasto en importaciones de 2025 asciende a 1.584 M€, un 22 % más que en 2024 con un volumen un 13 % superior. En los ocho primeros meses de 2026 el gasto es un 5 % menor que en 2025 a pesar de un volumen un 21 % más bajo, porque el precio medio por tonelada importada pasa de 443 a 533 €/t (+20 %).

## **5\. Asequibilidad, el abono pide más cereal que antes de la crisis, aunque menos que en abril**

El índice internacional mide cuántas toneladas de grano hacen falta para comprar una tonelada de fertilizante con precios de referencia mundiales (urea y DAP frente a maíz y trigo). Para saber si ese cociente describe lo que vive el agricultor español se construye aquí un índice propio con precios de fertilizantes de la Comisión Europea y con las cotizaciones de los cereales en las lonjas españolas que recoge Agridata. Un valor de 2 significa que una tonelada de fertilizante cuesta lo mismo que dos toneladas de cereal; cuanto mayor es, peor es la asequibilidad. La evolución de los precios de los cereales se analiza en nuestro informe del [mercado de cereales de octubre de 2026](https://www.plataformatierra.es/mercados/mercado-cereales-octubre-2026-perspectivas-2026-27).

### Evolución del índice nacional e internacional

La asequibilidad nacional se deteriora en 2021 y 2022 por la subida de los fertilizantes, con un máximo de 2,49 en sep 22, y se recupera hasta 1,74 de media en 2023 y 1,76 en 2024, pero vuelve a empeorar en 2025 (1,98) y en lo que va de 2026 (2,30). En 2026 la cesta de fertilizantes pasa de 432 €/t en enero a 538 en abr 26, arrastrada por el nitrógeno (de 405 a 554 €/t) y por el fósforo, que sigue subiendo hasta 742 €/t en septiembre; el potasio apenas se mueve. Mientras tanto la cesta de cereales sube de 203 a 240 €/t desde el verano, por lo que el índice cede de 2,60 a 2,06. Esa mejora procede del encarecimiento del cereal, con unos fertilizantes que siguen caros, y llega con el consumo ya deprimido.

### **Cómo se ha construido**

La cesta de fertilizantes es la media ponderada de los precios mensuales de nitrógeno, fósforo y potasio de la Comisión Europea, con pesos del consumo español de 2025 por nutriente según el MAPA, que son nitrógeno total 58,6 %, P2O5 18,5 % y K2O 22,9 %. La cesta de cereales pondera por la producción de la última cosecha, con trigo blando 37,0 %, cebada 43,3 %, maíz 16,6 % y trigo duro 3,1 %.

Los precios son la media mensual de las cotizaciones semanales en lonja a la salida del silo (trigo de Burgos, maíz de Lleida (Lérida), cebada de Valladolid y trigo duro de Sevilla). El índice es el cociente entre ambas cestas, igual que en el indicador internacional, y se calcula de enero de 2019 (inicio de la serie de fertilizantes de la Comisión) a septiembre de 2026.

## **6\. La factura de 2026 y las ayudas, un sobrecoste que se cubre en conjunto pero no en todos los cultivos**

Este capítulo responde a una pregunta sencilla, que es cuánto costaría abastecer en 2026 el mismo consumo que en 2025 si se pagaran los precios que muestra hoy el comercio exterior, y qué parte de la diferencia cubren las ayudas. El cálculo parte de las ventas agrícolas de 2025 por tipo de fertilizante (MAPA, datos provisionales; 4,80 Mt de producto) y las valora con los valores unitarios del comercio exterior español de la AEAT.

Para cada tipo se usa el valor unitario medio del comercio exterior, ponderado por volumen, que es el valor de las importaciones más el de las exportaciones dividido por las toneladas importadas más las exportadas. Para 2026 se aplica a cada precio de 2025 la variación entre enero-agosto de 2026 y enero-agosto de 2025, lo que evita que el cambio de estacionalidad y de origen distorsione la comparación. El consumo se mantiene constante en el nivel de 2025, de modo que el resultado mide solo el efecto de los precios; para 2024 se muestra además el coste con el consumo real de ese año (4,43 Mt, MAPA definitivo).

### **La factura a precios de frontera**

Con los precios de 2025, el consumo de ese año cuesta 1.968 M€ (410 €/t de media). Con los precios de comercio de 2026 el mismo volumen costaría 2.304 M€, 335 M€ más (+17,0 %). Con los precios de 2026 el coste queda lejos del máximo de la crisis anterior, pero por encima de los años intermedios.

**Coste del consumo español de fertilizantes de 2025 valorado a los precios de comercio exterior de cada año (M€)**

Fuente: elaboración propia con ventas agrícolas de 2025 del MAPA (datos provisionales), valores unitarios de importación y exportación de la AEAT y ayuda del Real Decreto-ley 7/2026 y 18/2026 (primer pago de 494,6 M€ a 249.376 agricultores más un máximo de 10 M€ de la segunda relación). El consumo es el de 2025 en todos los años; los precios de 2026 son la variación enero-agosto aplicada a los de 2025.

El encarecimiento es muy desigual, ya que los nitrogenados simples suben un 21 % (la urea, un 34 %, con 525 €/t frente a 390), los fosfatados, un 12 % en MAP y DAP, los complejos NPK un 17 % y los potásicos solo un 7 %. Como el NPK concentra algo más de un tercio del consumo en toneladas y los nitrogenados simples casi la mitad, ambos explican por sí solos cerca del 90 % del aumento.

**Consumo, precio y coste por tipo de fertilizante, 2025-2026**

Fuente: MAPA (ventas agrícolas de 2025, provisionales) y AEAT (CN8, capítulo 31). Precio: valor unitario medio ponderado de importaciones y exportaciones. Los costes de 2025 y 2026 se calculan con el consumo de 2025. En otros nitrogenados, complejos N-K y complejos P-K, cuyo código arancelario incluye especialidades, se ha usado el precio de los nitrogenados simples y del NPK, respectivamente. No incluye abonos orgánicos.

La factura estimada depende de tres supuestos, que son la referencia de precio, el nivel de consumo y el alcance del precio de frontera. Sobre el primero, valorar todo el consumo solo al precio de importación da 1.830 M€ en 2025 y 2.165 M€ en 2026, un total menor porque las exportaciones españolas incluyen especialidades de mayor precio (sobre todo en complejos), pero con un aumento muy parecido (+18 %).

El consumo es el supuesto con más efecto, ya que un consumo un 15 % inferior al de 2025 costaría 1.958 M€ a los precios de 2026, y uno un 30 % inferior, que es la caída que apunta la patronal [ANFFE (se abre en otra pestaña)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/09/22/la-industria-de-fertilizantes-alerta-del-impacto-de-la-caida-del-30-del-consumo/) cifra oficiosa, 1.613 M€. Si el consumo se retrae en torno al 30 %, la factura de 2026 sería inferior a la de 2025 (1.968 M€) y el encarecimiento se traduciría en menos nutrientes aplicados, con un gasto total más bajo.

Por último, los precios son de frontera y no incluyen el margen de distribución, el transporte al agricultor ni el IVA, de modo que el coste que paga el agricultor es superior al estimado. No obstante, la comparación permite poner una escala de magintud a la evolución del volumen de gasto.

### **Cuánto reducen las ayudas la factura**

La ayuda extraordinaria del artículo 50 del [Real Decreto-ley 7/2026 (se abre en otra pestaña)](https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-6544), ampliada por el Real Decreto-ley 18/2026, se paga por superficie, con **92,5 €/ha en regadío y 38,33 €/ha en secano**, un mínimo de 100 € y un máximo de 300 ha por beneficiario. El presupuesto legal es de 665 M€ (500 M€ iniciales más 165 M€), pero el importe efectivamente abonado es menor, ya que el primer pago, desde el 4 de septiembre, es de 494,6 M€ para 249.376 agricultores y 9,56 millones de hectáreas (unos 52 €/ha), y una segunda relación de 6.473 posibles beneficiarios añade como máximo cerca de 10 M€, de modo que el total previsible ronda los **504 M€**.

Con esa cuantía, la ayuda cubre el **22 % de la factura** estimada de 2026 y equivale a un 150 % del sobrecoste respecto a 2025 (335 M€), de modo que en términos agregados compensa más que la subida de precios y deja la factura neta en 1.799 M€, un 9 % por debajo de la de 2025 sin ayuda. Esa lectura agregada oculta dos asimetrías.

La primera es de reparto, porque la ayuda es por hectárea y el sobrecoste depende de qué se abona y con cuánta intensidad, de modo que un cerealista de secano que recibe 38,33 €/ha y aplica un abonado nitrogenado intensivo puede cubrir una fracción mucho menor que un regante. La segunda es de oportunidad, porque se paga a partir de septiembre sobre compras posteriores al 1 de marzo, después de que el agricultor haya adelantado la liquidez, que es precisamente el problema que ha llevado a aplazar compras.

### **Qué supone para el trigo y la cebada**

Para trasladar la factura a la explotación, **aplicamos a los costes de fertilización de 2024 por hectárea el aumento del precio medio de los fertilizantes entre 2024 y 2026**. Calculamos el precio de cada producto como el valor unitario del comercio exterior (valor importado más exportado, dividido por las toneladas importadas y exportadas) y lo ponderamos con las ventas agrícolas de 2024 del MAPA en los tres años, de modo que la comparación mide solo el efecto de los precios.

Como los datos de 2026 llegan hasta agosto, presentamos dos versiones, una con la media de enero a agosto, que supone un aumento del 26,8 % respecto a 2024 (383 a 486 €/t), y otra con los tres últimos meses disponibles, de junio a agosto, que lo eleva al 27,6 % (489 €/t). Los costes de partida proceden de las estadísticas de costes y rentas de las explotaciones (ECREA) de 2024 y distinguen secano y regadío, lo que permite compararlos con la ayuda directa, que también diferencia ambos regímenes.

**Aumento del coste de fertilización por hectárea entre 2024 y 2026 y cobertura de la ayuda directa (€/ha)**

Fuente: elaboración propia con costes de fertilización de 2024 del ECREA por cultivo y régimen, valores unitarios de comercio exterior de la AEAT (CN8, capítulo 31) y ventas de 2024 del MAPA; ayuda del Real Decreto-ley 7/2026 y 18/2026 (92,5 €/ha en regadío y 38,33 €/ha en secano). Aumento de precios de 2026 calculado con la media de enero a agosto o de junio a agosto frente a la media del año 2024.

**La ayuda cubre el aumento del coste de fertilización en casi todos los casos con las dos versiones**, y el trigo duro queda con holgura porque parte de costes bajos, con una cobertura de entre 190 % y 238 %. **El trigo blando de secano es el único cultivo en el que no llega**, con una cobertura del 87 % en la media de enero a agosto y del 84 % en los tres últimos meses (un aumento de 44 y 45 €/ha frente a 38,33 €/ha de ayuda), y la cebada de secano queda por encima, con el 116 % y el 113 %. La ayuda es la misma para todos los cultivos y no depende de lo que se fertiliza, de modo que compensa de forma muy desigual.

El resultado es sensible a la mezcla de abonos, ya que el aumento del 26,8 % y del 27,6 % es el del conjunto del consumo. **Entre 2024 y 2026 los nitrogenados simples suben un 36 % (45 % en los tres últimos meses) y los complejos NPK un 20 % (14 %)**, de modo que un cereal que se abone sobre todo con nitrógeno tendría un aumento mayor. Con los nitrogenados simples, la ayuda de secano cubriría el 65 % y el 51 % del aumento en el trigo blando y el 87 % y el 69 % en la cebada, y con los NPK superaría el 100 % en ambos cultivos. Además, el cálculo mide solo el precio de los abonos con consumo constante, de modo que un recorte de dosis, como el que anticipa el sector, reduciría el gasto por hectárea.

### **Comparación con la ayuda anterior**

La ayuda equivalente anterior, la de 2023 por la crisis derivada de la guerra de Ucrania, tuvo un presupuesto de 300 M€, con máximos de 22 €/ha en secano y 55 €/ha en regadío (prorrateados finalmente a 20,82 y 52,06 €/ha), llegó a 241.606 agricultores y pagó 291,6 M€; solo la cobraban quienes percibían pagos directos de la PAC. Con el mismo consumo y los precios de ese momento, la factura de la cesta de 2025 habría sido de 2.090 M€ a precios de 2023, 1.837 M€ a precios de 2024 y 3.315 M€ a precios de 2022.

La ayuda de 2023 cubría, por tanto, un 14 % de la factura de 2023 y un 9 % de la que habría resultado con los precios de 2022, que son los que había pagado el agricultor cuando se diseñó. La de 2026 cubre el 22 % de la factura y, con unas cuantías por hectárea entre un 68 % y un 84 % superiores y una ampliación de beneficiarios a titulares con al menos 5.000 € de ingresos agrarios, cubre más en términos relativos de la factura de cada campaña.

### **Las medidas de la Unión Europea y su utilidad para España**

En [Plataforma Tierra describimos el 3 de junio de 2026](https://www.plataformatierra.es/mercados/medidas-reducir-coste-fertilizantes) el paquete europeo para contener el coste de los fertilizantes, que **alivia sobre todo la liquidez y cambia la procedencia del producto** y apenas reduce el precio de forma directa. Ahí detallamos el Plan de Acción de Fertilizantes, el marco temporal de ayudas de Estado hasta el 31 de diciembre de 2026, la Directiva 2026/288 sobre fertilizantes recuperados de purines (RENURE) y el CBAM. Aquí resaltamos las dos medidas con efecto medible en España.

**Medidas europeas para contener el coste de los fertilizantes y su efecto en España**

Fuente: Plataforma Tierra, 'Medidas para reducir el coste de los fertilizantes' (3 de junio de 2026); AEAT (importaciones por origen, cálculo propio con los orígenes sin acuerdo preferencial); Reglamento (UE) 2025/1227.

El balance resulta asimétrico, porque las medidas europeas son útiles sobre todo en liquidez y en abastecimiento a medio plazo y poco para el precio, ya que la suspensión arancelaria ahorra, en España, una cifra inapreciable frente a un sobrecoste de 335 M€, y el arancel ruso, que se justifica por razones geopolíticas, ha reducido casi a cero una fuente de urea barata. La palanca que sí pesa en la factura es la de las ayudas nacionales, que el marco temporal permite hasta diciembre de 2026; su continuidad en 2027 no está decidida.

Las cautelas son que el estudio usa consumo constante y valores unitarios de frontera, que los precios de 2026 corresponden a enero-agosto y excluyen septiembre y octubre, cuando el gas pasó de 62 a 83 €/MWh y el fosfato europeo siguió subiendo, por lo que el coste estimado es más un suelo que un techo, que la clasificación aduanera agrupa productos distintos y que las cifras de ayudas proceden de notas de prensa del MAPA y de medios y no de la resolución definitiva del FEGA.

---

Source: https://www.plataformatierra.es/mercados/mercado-fertilizantes-octubre-2026-ola-restricciones-precios